Al final, la verdad siempre sale a la Luz. Lance Armstrong

Anoche, mientras Holanda se veía con un pie y medio fuera de la Eurocopa y el Barcelona forzaba el quinto partido en la final de la Liga Endesa de Baloncesto, saltaba la noticia: La Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) acusaba formalmente a Lance Armstrong de participar en una red de "dopaje masivo" entre 1998 y 2011, acusación que también señalaba a su director Johann Bruyneel y al doctor Michele Ferrari entre otros. Por supuesto, el ex-ciclista no ha tardado mucho en salir y desmentir a la USADA afirmando que siempre acusan sin pruebas.

Esto no es nuevo, Armstrong siempre ha estado perseguido por la sombra del dopaje (como casi todos los ciclistas por desgracia), si bien es cierto que en febrero la fiscalía de california le liberó de cualquier cargo que le relacionara con el dopaje. Yo siempre he defendido que el norteamericano ha sido el deportista más dopado de la historia, y la gente me tachaba de loco por pensarlo, que en qué me basaba, que si le había visto inyectarse.....

Empecemos por el principio. Lance era una gran promesa del ciclismo (incluso de mis favoritos cuando salió), ganó el mundial de fondo en carretera en Oslo en 1993 (en el que Indurain quedó segundo) y comenzaba a destacar en las clásicas, pero a pesar de ir progresando poco a poco, no llegaba nunca a ser un favorito en una gran vuelta por etapas (en 1995 ganó la última etapa del Tour). Y en 1996 tuvo la desgracia de que se le diagnosticara un tumor testicular con el que los médicos le daban pocas esperanzas de sobrevivir. Tras un duro y novedoso tratamiento consiguió vencer al cáncer y volver a la actividad deportiva de manos del equipo U.S Postal y el director y ex-ciclista Johan Bruyneel.

El mismo año de su vuelta (1998), y tras meditar la retirada por no rendir como él esperaba en la París-Niza, Armstrong se gana el corazón de todos los aficionados con una increíble cuarta posición en la vuelta a España. Increíble por el poco tiempo que llevaba de nuevo en activo tras superar el cáncer y porque siempre se mantuvo con los favoritos. Y a partir de entonces llegó el dominio absoluto tras conseguir su primer Tour de Francia en 1999 al que le seguirían 6 más.

La preparación de Armstrong, sus entrenamientos, siempre fueron un misterio, no había noticias de él durante toda la temporada hasta 1-2 meses antes de que empezará el Tour de Francia, que era la única carrera que corría. Siempre he mantenido que había gato encerrado, que no era normal. En el fondo me dolía tener ese pensamiento, pero para mí, Armstrong era un deportista "reconstruido genéticamente", porque no nos engañemos (afortunadamente no lo sé por experiencia ni espero saberlo nunca) pero para superar un cáncer te tienes que tratar con muchos medicamentos, y supongo (hablo desde el desconocimiento) que tras superarlo te tendrás que seguir tratando de alguna manera...y esto era lo que me hacía desconfiar.

El hecho de que Armstrong fuera un ejemplo de superación para todos, le hacía tener cierta bula, que se extendía a los controles antidopaje, los cuales siempre superaba. Pero lo que no era normal, es que dominara con absoluta claridad todas las facetas del ciclismo...llano, contrarreloj y montaña, porque hasta los más grandes tenían algún punto débil, pero el norteamericano no, hacía gala de una superioridad incluso humillante en algunas ocasiones dejando ganar descaradamente a sus compañeros de escapada.

Se retiró....y volvió...y claro ya no rindió de la misma manera (como siempre con el ciclismo se han puesto más duros todavía si cabe en el tema del dopaje) y se volvió a retirar. Se ha dedicado al triatlón (deporte en el que empezó) y a cotas superiores como los Ironman, con excelentes resultados para un "novato" con tan poco tiempo de preparación. Todos sabemos que para hacer un Ironman tienes que "prepararte" y ayudarte con sustancias que en el deporte profesional serían doping..... (y no tengo nada en contra de ello). Y ahora parece ser que le pueden quitar todos sus Tours porque se va a demostrar que, en efecto, se dopaba cuando competía en el ciclismo.

Veremos a ver en qué acaba, pero si al final se confirma, tendré sensación de justicia y tristeza a la vez. Justicia, porque se descubrirá que era un mentiroso y un fraude como ciclista....tristeza porque siempre le toca al ciclismo...el único deporte en el que el doping debería estar permitido, porque las palizas que les hacen meterse no son normales...Reto a cualquier futbolista a jugar 3 partidos seguidos...pero no...los ciclistas tienen que hacer etapas de 200km día si y día también con 5 y 6 puertos de montaña. Si toda la mano dura que tienen con el ciclismo, la hicieran en otros deportes (el fútbol el primero)...no quedaba ni el apuntador.